000			03582cam a2200397 4500
001			181973
003			http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb45621748s
010			_a9782713227653 _bbr. _d28,80 EUR
020			_aFR _b01905862
021			_aFR _bDLE-20181116-73862
073		0	_a9782713227653
090			_a181973
100			_a20181116d2018 m h0frey50 ba
101	0		_afre
102			_aFR
105			_a||||z 00|y|
106			_ar
181		0	_601 _ai _bxxxe
181			_602 _ctxt _2rdacontent
182		0	_601 _an
182			_602 _cn _2rdamedia
200	1		_a˜Les œobjets composés _bTexte imprimé _eagencements, dispositifs, assemblages _fsous la direction de Nicolas Dodier et Anthony Stavrianakis
214		0	_aParis _cÉditions EHESS _dDL 2018
214		3	_a14-Condé-sur-Noireau _cImpr. Corlet
215			_a1 vol. (393 p.) _cill. _d23 cm
225			_aRaisons pratiques _x1150-1367 _vn° 28
300			_aEHESS = École des hautes études en sciences sociales
300			_aNotes bibliogr.
330			_aL'hétérogénéité profonde des réalités dont les sciences sociales ont à se saisir crée du trouble, mais elle laisse surtout entrevoir de nouvelles lignes de recherche. Ce que nous pointons, ce n'est pas la variabilité qui émerge nécessairement d'une enquête empirique, et qu'un chercheur s'attache en partie à réduire. Ce ne sont pas non plus les interdépendances entre des formes de matérialité non sociales et les objets que les sciences sociales ont placés au cœur de leur investigation (cultures, groupes, institutions, interactions sociales, dispositions). Par hétérogénéité profonde nous entendons cette consistance particulière des objets qui, associant les unes aux autres des entités aux capacités modulables relevant de catégories différentes, parfois au-delà de dualités fortement établies (matière et langage, nature et culture, technique et politique), obligent les chercheurs à imaginer les notions et les méthodes propres à les appréhender. En somme, des objets « composés ». Pointer cette hétérogénéité et s'y affronter a été une préoccupation de Michel Foucault, Gilles Deleuze et Félix Guattari, puis de la théorie de l'acteur-réseau, de la sociologie des régimes d'engagement, et plus récemment de l'anthropologie des agencements globaux. Mais les fronts aujourd'hui se déplacent. Venant de différents horizons de l'anthropologie et de la sociologie, issus des mondes anglophones et francophones, des chercheurs éprouvent le besoin de re-conceptualiser les notions et de redéfinir les enquêtes qui leurs sont associées. Trois directions s'en dégagent, autour de trois concepts clefs - agencements, dispositifs, assemblages –, qui construisent un regard inédit sur les lieux où règnent les objets composés : des expériences de la vulnérabilité aux lieux d'énonciation du droit, des laboratoires scientifiques à l'expression des impératifs religieux, des milieux urbains, industriels et agricoles à l'exercice du pouvoir politique. Ainsi émerge un espace de recherches, dont ce nu _2éditeur
410		0	_034267264 _tRaisons pratiques _x1150-1367 _v28
606			_311967409 _aSciences sociales _xRecherche _311932499 _xMéthodologie _2rameau
676			_a300.15 _v23
686			_a300 _2Cadre de classement de la Bibliographie nationale française
702			_312167099 _oISNI0000000116995266 _aDodier _bNicolas _f1958?-.... _4651
702			_316761221 _oISNI000000038453882X _aStavrianakis _bAnthony _4651
801		0	_aFR _bFR-751131015 _c20181116 _gAFNOR _hFRBNF456217480000003