000			03361cam a2200361 4500
001			213393
003			http://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb45705932p
010			_a9782246756316 _bbr. _d35 EUR
020			_aFR _b01930714
021			_aFR _bDLE-20190408-22513
073		0	_a9782246756316
090			_a213393
100			_a20190408d2019 m y0frey50 ba
101	0		_afre
102			_aFR
105			_a||||z 00|y|
106			_ar
181		0	_601 _ai _bxxxe
181			_602 _ctxt _2rdacontent
182		0	_601 _an
182			_602 _cn _2rdamedia
200	1		_a˜La œdémocratie et la raison _bTexte imprimé _eactualité de John Rawls _fCatherine Audard
214		0	_aParis _cBernard Grasset _dDL 2019
214		3	_a61-Lonrai _cNormandie roto impr.
215			_a1 vol. (506 p.) _d24 cm
300			_aBibliogr. p. 487-501. Index
330			_aLa plupart des observateurs s'accordent sur le constat que les démocraties occidentales traversent une crise du modèle social et politique qui avait prévalu durant les Trente glorieuses. Si l'ampleur de ces évolutions continue de surprendre ceux qui, après la chute du communisme en 1989, croyaient à une « fin de l'histoire » et au triomphe définitif, dans un monde globalisé, d'une « révolution libérale », la crise était, à bien des égards, prévisible.Face à cette évolution inquiétante, quels recours avons-nous ?Publiée en 1971, la Théorie de la justice de John Rawls (1921-2002) a révolutionné la pensée sociale et économique avec sa conception anti-utilitariste de la justice comme équité. Pour Rawls, l'égalité et la liberté, loin de s'opposer comme le soutiennent bon nombre de libéraux et de socialistes, sont compatibles à condition qu'elles œuvrent pour les plus défavorisés (le «  principe de différence  »). On a souvent interprété cette approche comme un pur produit, aujourd'hui dépassé, des valeurs et des espoirs de l'après Seconde Guerre mondiale.La thèse ici présentée est tout autre. Plus que le contenu de la théorie, elle interroge l'actualité politique de la démarche de Rawls - Habermas parle à ce sujet d'une « braise radicale-démocratique » - et la relation constitutive entre raison et démocratie qui la sous-tend.La démarche contractualiste qu'il propose, sur le modèle du contrat social de Rousseau, est remarquable en ce qu'elle permet de dériver les principes de justice indépendamment de l'imposition d'une idéologie, d'une vision du Bien particulières. Cela est-il possible, se demandera-t-on  ? Oui, grâce à l'expérience de pensée de la « position originelle » où, placé sous un «  voile d'ignorance  », chacun peut découvrir en quel sens les deux principes d'égalité et de liberté sont justifiés et peuvent être publiquement l'objet, même dans un contexte pluraliste, d'un accord libre, seule source de légitimité démocratique. Loin d'être historiquement... _2éditeur
600			_312057652 _aRawls _bJohn _f1921-2002 _312042895 _xCritique et interprétation _2rameau
604			_311958401 _aRawls _bJohn _f1921-2002 _t˜A œtheory of justice _2rameau
676			_a191 _v23
686			_a100 _2Cadre de classement de la Bibliographie nationale française
700			_312057653 _oISNI0000000108815747 _aAudard _bCatherine _4070
801		0	_aFR _bFR-751131015 _c20190408 _gAFNOR _hFRBNF457059320000008